سرايا - ألغت المحكمة العليا في ولاية ويسكونسن أمر بقاء الحاكم في المنزل توني إيفرز يوم الأربعاء ، قضت بأن إدارته تجاوزت سلطتها عندما مددت التفويض لمدة شهر آخر دون استشارة المشرعين.

و حكمت محكمة ولاية ويسكونسن توني إيفرز بسلطتها عندما مددت أمر بقاء الحاكم في المنزل حتى نهاية مايو ، قضت المحكمة العليا في الولاية يوم الأربعاء.

يمثل الحكم 4-3 هزيمة لإيفرز حيث يواصل المشرعون الجمهوريون ، في خضم وباء الفيروس التاجي وبمساعدة المحكمة العليا التي يسيطر عليها المحافظون ، القضاء على سلطات الحاكم الديمقراطي.

أصدر إيفرز أمرًا بالبقاء في المنزل في مارس أغلق المدارس والشركات غير الضرورية. لقد ألحق الإغلاق أضرارًا باقتصاد الدولة ، لكن إيفرز جادل في أنها ضرورية لإبطاء انتشار الفيروس. كان من المفترض أن يرفع الأمر في 24 أبريل ، لكن وزيرة الصحة والخدمات الإنسانية أندريا بالم ، المعينة من إيفرز ، مددت الطلب حتى 26 مايو.

طلب الجمهوريون من المحكمة العليا منع التمديد ، بحجة أن بالم تجاوزت سلطتها لأن التمديد بلغ قاعدة إدارية ، تتطلب موافقة تشريعية.

ردّت إدارة إيفرز بأن قانون الولاية يمنح السلطة التنفيذية بوضوح سلطة واسعة لتفعيل إجراءات الطوارئ بسرعة للسيطرة على الأمراض المعدية. كما أشار المدعي العام جوش كول إلى أن أمر إيفرز كان مشابهًا لأمر 42 ولاية أخرى على الأقل وأنقذ العديد من الأرواح.

ما يقرب من سبعة من أصل 10 من سكان ولاية ويسكونسن يدعمون أمر Evers “الأكثر أمانًا في المنزل” ، استنادًا إلى استطلاع أجرته كلية الحقوق بجامعة ماركويت صدر يوم الثلاثاء ، على الرغم من انخفاض هذا الدعم من 86 ٪ في مارس.

واجهت إدارة إيفرز معركة شاقة في إقناع المحكمة بإبقاء الأمر في مكانه. يمتلك القضاة الذين يميلون إلى المحافظين أغلبية 5-2. وانضم أربعة قضاة محافظين إلى رأي الأغلبية. الخامس ، بريان هاجيدورن ، انضم إلى القضاة الليبراليين آن والش برادلي وريبيكا داليت في المعارضة.

تستمر القصة

كتب Roggensack للأغلبية أن الأمر يرقى إلى قاعدة الطوارئ التي لا يمكن لـ Palm سنها من جانب واحد ، ويخلق عقوبات جنائية لا تملك Palm أي سلطة لفرضها.

وكتب روجنساك: “إن وضع القواعد موجود على وجه التحديد لضمان عدم فرض نوع من الحكم الذاتي المسيطر والذي يؤكده أحد المسؤولين غير المنتخبين ، بالم ، في ويسكونسن”.

وكان المشرعون الجمهوريون قد طلبوا من المحكمة السماح للقاعدة بالبقاء سارية لمدة ستة أيام لمنحهم الوقت للعمل مع إدارة إيفرز على خطة بديلة. ورفضت المحكمة منح الإقامة ، قائلة إن أمام الجانبين أسابيع للتوصل إلى شيء.

لم يقدم الحزب الجمهوري حتى الآن أي خطط بديلة. واقترحت غرفة التجارة بالولاية السماح لجميع الشركات بالفتح في آن واحد مع إلزام المؤسسات والعمليات ذات المخاطر العالية باتخاذ إجراءات تخفيف صارمة بشكل متزايد مثل مطالبة الموظفين باستخدام معدات الحماية.

بعد فترة وجيزة من أمر المحكمة ، نشرت تافرن ليج أوف ويسكونسن أخبارًا للحكم على موقعها على الإنترنت وقالت إنها تعني أن الشركات يمكن فتحها على الفور.

يعكس تحرك الحزب الجمهوري ضد إيفرز الإجراءات التي اتخذتها الهيئات التشريعية التي يسيطر عليها الجمهوريون في ولايات أخرى ، وعلى الأخص ضد الحكام الديمقراطيين في ولايتي “الجدار الأزرق” المجاورتين ميشيغان وبنسلفانيا. وجميعها ثلاث معارك رئاسية حاسمة في نوفمبر.

وكتب داليت أن قرار المحكمة “سوف يسقط بلا شك كواحد من أكثر الأمثلة الصارخة للنشاط القضائي في تاريخ هذه المحكمة. وسيدفع ويسكونسينايت الثمن “.

كما استهدفت داليت التأخير المحتمل الذي وضعته عملية وضع القواعد ، وكتبت: “مراجعة العملية المتعددة المملة المطلوبة لسن قانون الطوارئ توضح لماذا أذنت السلطة التشريعية لوزارة الأمن الوطني بإصدار أوامر على مستوى الولاية للسيطرة على العدوى”.

يعمل الحزب الجمهوري على إضعاف سلطات إيفرز منذ الإطاحة بالحكومة الجمهورية الحالية سكوت ووكر في 2018.

خلال الأسابيع الأخيرة لوكر في منصبه ، تبنى الجمهوريون مجموعة من القوانين التي منعت إيفرز من مطالبة النائب العام بالانسحاب من الدعاوى القضائية ، وهي خطوة تهدف إلى منع الحاكم من سحب ولاية ويسكونسن من دعوى قضائية متعددة الدول تتحدى قانون الرعاية بأسعار معقولة. وقد أيدت المحكمة العليا في الولاية تلك القوانين.

كما دعمت المحكمة العليا الجمهوريين على إيفرز في إصرار الحزب الجمهوري على إجراء التصويت الشخصي للانتخابات الرئاسية في أبريل على الرغم من المخاطر الصحية الناجمة عن الفيروس التاجي.