بقلم : د.فراس السليتي

يؤثر تمثيل الإعاقة في الشخصيات الخيالية والشخصيات الشهيرة على آراء المجتمع حول الأفراد ذوي الإعاقة في حياتنا اليومية. آني سيجارا المدافعة عن حقوق ذوي الإعاقة ولديها متلازمة إهلرز دانلوس (اضطراب في النسيج الضام)، التي تستخدم وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة بها لمناقشة إمكانية الوصول والتمثيل الإعلامي للأشخاص ذوي الإعاقة، كانت ضيفة في الآونة الأخيرة على البودكاست مع المضيفين Anney Reese و Bridget Todd. وفي حلقة كان عنوانها"المعوق ليست كلمة قذرة" ، ناقشت الإشكالية التي يتم بها تمثيل الأشخاص ذوي الإعاقة في وسائل الإعلام اليوم. حيث ترى بأن شخصيات الفيلم التي يكون فيها ذوو الإعاقة السائدة، إما يتم تصويرها على أنها مأساوية ومكتئبة ، أو أنها موجودة فقط لتعزيز سرد الشخصية الرئيسية، وتستشهد بالعديد من الأمثلة ، بما في ذلك فيلم Me Before You ، وهو فيلم عن امرأة ملتوية تصبح الراعية لمصرفي ثري أصيب بالشلل في حادث، حيث يتم تصوير المصرفي الثري على أنه رجل بائس لأنه يعاني من إعاقة - يرسل رسالة مفادها أن الأشخاص ذوي الإعاقة غير قادرين على عيش حياة سعيدة وناجحة. ومثال آخر هو The Ringer ، الذي يقوم ببطولته جوني نوكسفيل باعتباره شخصًا يتمتع بالقوة الجسدية ويتطور بشكل نموذجي ويتظاهر بأنه متسابق في الأولمبياد الخاص من أجل سداد دين من خلال أموال الجائزة.
تستخدم هذه الكوميديا الدعابة الفظة وتعرض الصور النمطية للأشخاص ذوي الإعاقة للترفيه عن الجمهور. في حين أن الرسالة في الفيلم قد تكون أقل من ممتازة ، إذ تلقى The Ringer (وكذلك جوني نوكسفيل) الثناء لضمان دقة كل شخصية.
تعرض صانعو الأفلام لانتقادات شديدة في السنوات الأخيرة لإخراجهم ممثلين من البيض أو من الجنسين في أدوار تمثل شخصيات ملونة، أو ممثلين أصحاء لتمثيل الأشخاص ذوي الإعاقة. ووسط هذا الجدل ونظرًا لأننا أصبحنا أكثر وعيًا بنقص التمثيل الإعلامي في جميع جوانب الحياة، يتم دفع منشئي المحتوى لإنشاء قصص وشخصيات أكثر تنوعًا لاستهلاك المجتمع.وعلى وجه الخصوص ، تلك التي لا تراعي النظر إلى الأشخاص ذوي الإعاقة على أنهم أشخاص أولاً وقبل كل شيء، وأنه يجب ألا تشمل إعاقاتهم شخصيتهم بالكامل.
وكمثال على وصمة العار السلبية المحيطة بالإعاقة، تم تصوير ستيفن هوكينغ على أنه "خالٍ" من إعاقته بعد وفاته عندما رأى الناس كرسيه المتحرك على أنه قفص يمنعه من العيش حياة كاملة.ومن بين المشكلات العديدة المتعلقة بهذه العقلية أنها تتعارض مع وجهات نظر هوكينج الشخصية وتجربة الإعاقة. فلقد كان ستيفن هوكينج فيزيائيًا ومؤلفًا وعالم كونيات بارعًا. وكان يعاني أيضاً من إعاقة أو تصلب جانبي ضموري (ALS) أو مرض لو جيريج، وهو اضطراب عصبي تقدمي يؤثر على حركة العضلات الإرادية. بينما شعر الكثير من الناس أن إعاقته كانت مقيدة ، في حين اعتبرها هوكينغ خاصية إيجابية، عندما لم ير كرسيه المتحرك وجهاز الاتصال عبئًا عليه ، ولكنها كانت أداوات لتحسين نوعية حياته.
بعد وفاة هوكينغ ، تم تصوير رسم كاريكاتوري له على أنه خالٍ من كرسيه المتحرك في الآخرة. هذا أمر مقلق لأنه ينقل فكرة أن الطريقة الوحيدة التي يمكن للأفراد ذوي الإعاقة أن يكونوا فيها أحرارًا أو سعداء حقًا هي عندما لا يعودون يعانون من إعاقتهم ، وهو بالضبط عكس ما أكده هوكينج طوال حياته.
مثال آخر هو فريدا كاهلو ، التي تم محو إعاقتها من إرثها- غير المعروف للكثيرين - أصيبت بشلل الأطفال في سن مبكرة، وكان لها آثار مدى الحياة بسببها، كانت تستلقي في الفراش كثيرًا، وساعدها والدها في إيجاد طريقة يسهل الوصول إليها للرسم من سريرها. ومع ذلك ، فإن وصمة العار التي أحاطت إعاقتها حالت دون إدراج تجربة كبيرة من خلال قصة حياتها.
إذا توقفنا عن استبعاد الإعاقات من تجارب الناس يمكن أن تتغير آراء المجتمع حول الإعاقات بشكل إيجابي. مع إظهار جميع قدراتهم وهم ينجزون أشياء عظيمة ، بدلاً من إخفاء التحديات التي ربما واجهوها لإنجاز تلك الأشياء العظيمة.
أخيرًا ،يتفاعل المشاهدون عاطفياً مع شخصيات ذوي الإعاقة لأنها تجعلهم يشعرون بشيء ما - إما شفقة على موضوع الفلم المعروض، أو فرحاً بأنفسهم لشعورهم بالرضا عن رد فعل إيجابي تجاه عمل خيري قاموا به لصالح ذوي الإعاقة. وبدلاً من ذلك ، يجب أن تركز القصص على تسليط الضوء على أوجه عدم المساواة في مدارسنا وأماكن العمل والمجتمع بدلاً من مكافأة الناس على فعل شيء يجب أن يكون طبيعيًا بالفعل - بما في ذلك الأفراد من جميع القدرات- ومعاملة الآخرين باللباقة واللطف والتعاطف. لا ينبغي لنا الثناء على الشخص الذي وظف شخصًا من ذوي الإعاقة أو قدم له مساعدة؛ بل يجب أن نسعى جاهدين لإضفاء الإنسانية واحترام الأشخاص الذين قد يكونون مختلفين عنا.
من خلال استجواب العالم من حولنا والضغط من أجل التغيير، يمكننا أن نتطور إلى عالم يعمل بشكل أفضل ويسهل الوصول إليه.